东部半决赛G3终场哨响，步行者以104-126不敌骑士，系列赛大比分被追至1-2。尽管分差悬殊，但比赛在第三节后半段与末节掀起波澜。

当步行者将分差缩小至15分时，主裁判马克·戴维斯的三次关键判罚改变了比赛走向。第三节还剩5分58秒时，步行者核心特纳因队友误伤离场，但球队并未崩盘。内姆哈德连得7分，助步行者追至65-80。此时，米切尔突破造成托平犯规打成2+1，裁判吹罚尺度似乎偏向骑士。

仅一分钟后，托平在篮下点飞阿伦后上篮，左臂被打手却未获哨声，骑士趁机由亨特命中追身三分。步行者主帅卡莱尔愤怒抗议，却被吹技术犯规，托平随后因抱怨再吃一T，步行者反扑势头戛然而止。

末节步行者发起最后一搏。麦康纳空切上篮与阿伦发生身体接触后倒地，裁判未予理会；西亚卡姆连得5分缩小分差至8分，马瑟林强突加兰打成高难度上篮，裁判仍未吹罚加兰犯规。这两次可能的2+1机会若被认可，分差或将迫近至个位数。但裁判沉默以对，骑士则由米切尔和斯特鲁斯连续命中三分，分差再度拉开至17分，比赛悬念终结。

本场裁判的判罚倾向与系列赛前两战形成微妙对比。G2最后时刻，裁判报告显示步行者获利一次漏判，而骑士则因哈利伯顿提前进线、三秒违例等漏判遭绝杀。此役，当步行者手握2-0优势、主场气势如虹时，裁判通过密集的技术犯规与关键回合的沉默压制了主队反扑。这种“平衡系列赛”的吹罚逻辑，在NBA季后赛历史中并非孤例。

全场罚球数显示，骑士获得28次罚球（命中24球），步行者仅16次（命中12球），内线得分比骑士多16分却罚球更少。更具争议的是，裁判对双方身体接触的尺度不一：骑士球员多次主动对抗获哨，而步行者球员的突破倒地却难换罚球。这种差异在末节尤为明显——步行者最后7分钟仅靠运动战得分，骑士则通过罚球与三分锁定胜局。

赛后，步行者球迷论坛充斥着对“裁判控场”的声讨，而骑士球迷则反驳称“裁判只是纠正了前两场的偏哨”。中立球迷提出更尖锐的问题：当比赛悬念被裁判的哨声切割得支离破碎，NBA是否正在牺牲竞技体育的纯粹性？回溯本赛季季后赛，从湖人勇士的“掩护犯规争议”到尼克斯的“干扰球漏判”，裁判报告已成为每场焦点的衍生品，但纠错机制却无法改变结果。这场G3的裁判争议，或许将成为系列赛的转折点——无论是步行者心态受挫，还是骑士借此重振士气，裁判的隐形影响力已不容忽视。当比赛结果与判罚尺度深度绑定，球迷期待的“球员决定比赛”愿景正变得愈发遥远。